Últimas Notícias

Cortes amplos no orçamento federal colocam em risco programas sociais, alertam economistas

Economistas alertam que cortes amplos no orçamento federal podem atingir programas sociais e aposentadorias, afetando a economia brasileira.

Ver resumo
  • O debate sobre o ajuste fiscal no Brasil atingiu um ponto de ebulição na atual corrida eleitoral, colocando em lados opostos propostas…
  • Economistas de diversas correntes alertam que a viabilidade de um corte de gastos públicos de grande escala, como os R$ 200 bilhões…
  • A complexidade do orçamento federal reside na rigidez de suas contas.
Cortes amplos no orçamento federal colocam em risco programas sociais, alertam economistas
© Marcelo Camargo/Agência Brasil

O debate sobre o ajuste fiscal no Brasil atingiu um ponto de ebulição na atual corrida eleitoral, colocando em lados opostos propostas de austeridade severa e a manutenção de políticas de transferência de renda. Economistas de diversas correntes alertam que a viabilidade de um corte de gastos públicos de grande escala, como os R$ 200 bilhões ventilados por setores da oposição, é praticamente nula sem que haja um impacto direto sobre o bem-estar da população mais vulnerável.

A complexidade do orçamento federal reside na rigidez de suas contas. Segundo o professor Pedro Paulo Zahluth Bastos, do Instituto de Economia da Unicamp, cerca de 90% das despesas primárias são obrigatórias, englobando Previdência, Benefício de Prestação Continuada (BPC), folha de pagamento, além dos pisos constitucionais de saúde e educação. O espaço para manobras discricionárias, onde o governo teria liberdade de corte, é estreito e já sustenta investimentos essenciais e o custeio de serviços públicos fundamentais como universidades e a Polícia Federal.

Continua depois da publicidade

A matemática por trás do ajuste fiscal

Para especialistas, a ideia de que o Estado pode economizar centenas de bilhões de reais apenas atacando o que chamam de “desperdícios” ou “supersalários” carece de sustentação técnica. Embora o combate a fraudes e a revisão de privilégios sejam medidas de justiça administrativa, o impacto financeiro dessas ações é insuficiente para atingir as metas de ajuste fiscal propostas por alguns candidatos. O montante necessário para um corte de 1,5% do PIB, conforme defendido pela equipe econômica de Flávio Bolsonaro, exigiria, na prática, uma reestruturação profunda nas despesas obrigatórias.

Maria Lourdes Mollo, professora de economia da Universidade de Brasília (UnB), ressalta que o gasto público possui um efeito multiplicador crucial para a economia. Ao reduzir drasticamente o investimento, o governo corre o risco de contrair ainda mais a atividade econômica, o que, por sua vez, reduz a arrecadação e compromete a própria sustentabilidade das contas que se pretende equilibrar. A professora alerta que, em um cenário de juros elevados, a retração provocada pelo corte de gastos pode gerar um ciclo vicioso de queda na renda e no emprego.

Divergências entre os projetos de governo

O cenário eleitoral apresenta duas visões distintas para a condução das contas públicas. De um lado, a campanha de Flávio Bolsonaro propõe um ajuste inspirado em modelos de austeridade radical, como o implementado por Javier Milei na Argentina. A proposta foca na estabilização da dívida pública através de mudanças nas regras fiscais e limitação do crédito subsidiado, embora o candidato negue que os cortes atingirão programas sociais ou aposentadorias.

Do outro, a equipe de Lula defende a continuidade do atual arcabouço fiscal, apostando em um ajuste gradual ao longo de quatro anos. O ministro do planejamento, Bruno Moretti, afirmou em entrevista à Folha de São Paulo que o objetivo é desacelerar o crescimento das despesas obrigatórias sem desamparar a população, buscando atingir um superávit de 1,5% do PIB até 2030 através da eficiência e da retomada do crescimento econômico.

O peso dos juros na dívida pública

Um ponto de convergência entre os analistas é o papel dos juros na pressão sobre a dívida. Enquanto o déficit primário do setor público gira em torno de 0,6% do PIB, o custo de manutenção da dívida — impulsionado pelas taxas de juros que estão entre as maiores do mundo — consome cerca de 8,9% do PIB anualmente. Economistas questionam a lógica de focar o ajuste exclusivamente no corte de benefícios sociais e investimentos, enquanto o peso dos juros permanece como o principal fator de desequilíbrio das contas nacionais.

A discussão sobre o futuro fiscal do país permanece aberta e é um dos pilares que definirão o próximo mandato presidencial. O Canal 1 de Notícias continuará acompanhando os desdobramentos das propostas econômicas, trazendo análises técnicas e o contexto necessário para que você compreenda como as decisões em Brasília impactam diretamente o seu bolso e o futuro do Brasil. Siga conosco para se manter informado com credibilidade e profundidade.

Mais sobre este assunto