A fiscalização remota realizada pelo Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas (Ipaam) aplicou R$ 53,9 milhões em multas por desmatamento no estado entre maio e outubro de 2026. O monitoramento por imagens de satélite gerou 682 autos de infração e 763 termos de embargo no período, restringindo atividades em 8.281,40 hectares de áreas degradadas.
Essa estratégia tecnológica permite identificar irregularidades em regiões de difícil acesso sem a necessidade de deslocamento imediato das equipes terrestres. O trabalho é conduzido pelo Núcleo de Autuação Remota, vinculado ao Centro de Monitoramento Ambiental e Áreas Protegidas (CMAAP) do Instituto.
Agosto lidera registros de autuações e embargos
O mês de agosto concentrou o maior volume de autuações no semestre avaliado, registrando 225 autos de infração. Na sequência aparecem julho, com 135 ocorrências, e maio, com 119 registros oficiais.
Em relação aos embargos, agosto também liderou com 221 termos lavrados. Julho somou 173 registros e maio contabilizou 140 restrições administrativas aplicadas pelo órgão ambiental.
Municípios com maior incidência de alertas
As ações de fiscalização remota apontaram concentrações específicas de infrações em determinadas localidades do interior do estado. Entre os municípios com mais autuações destacam-se Lábrea, com 66 registros; Boca do Acre, com 61; e Novo Aripuanã, com 58 ocorrências.
Nos termos de embargo, Lábrea também lidera a estatística com 57 registros, seguida por Boca do Acre, com 36; Apuí, com 30; Manicoré, com 29; e Guajará, com 26. O município de Lábrea ainda registrou a maior área individual embargada no semestre, totalizando 387,17 hectares restritos.
Tecnologia e cruzamento de dados
O monitoramento utiliza plataformas como a BrasilMais e dados fornecidos pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), por meio do Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real (Deter). Os técnicos comparam imagens de diferentes períodos para dimensionar as alterações na vegetação.
Segundo a coordenadora do CMAAP, Priscila Carvalho, o processo cruza as imagens de satélite com bases de dados ambientais para verificar a existência de autorizações e identificar possíveis infratores. Quando há elementos técnicos suficientes, o Ipaam emite as sanções administrativas sem vistoria presencial prévia.
Diferença na fiscalização de queimadas
Enquanto o desmatamento illegal é combatido com eficiência por meio de imagens orbitais, as queimadas exigem verificação in loco. As equipes precisam se deslocar para avaliar a extensão dos danos e reunir provas materiais para a responsabilização dos autores, utilizando os satélites apenas como ferramenta de orientação espacial.
As áreas embargadas administrativamente mantêm restrições de uso até a regularização ambiental, embora a medida não implique perda de propriedade. Os valores das multas aplicadas podem ser contestados por meio de defesa administrativa e, quando recolhidos, são direcionados ao Fundo Estadual do Meio Ambiente (Fema).
Para continuar acompanhando notícias atualizadas sobre meio ambiente, tecnologia de fiscalização e os principais acontecimentos do país, acesse diariamente o Canal 1 de Notícias, seu portal de referência em informação confiável e contextualizada.
Mais sobre este assunto
Seleção brasileira confirma três meio-campistas para amistoso contra o Japão
Crise aérea nos Estados Unidos deixa mais de 700 voos cancelados
Especialistas alertam para impacto em cadeia no tráfego aéreo dos Estados Unidos
Microempreendedores Individuais terão débitos previdenciários cancelados pela Receita Federal