O julgamento do motorista envolvido na colisão de trânsito que resultou na morte de um trabalhador em São Paulo trouxe uma reviravolta jurídica importante. Pela primeira vez desde o episódio, o réu admitiu publicamente que havia consumido bebidas alcoólicas antes de assumir a direção do veículo de luxo. O caso, amplamente acompanhado pela opinião pública, reabre o debate sobre a responsabilidade no trânsito e os limites da velocidade urbana.
O acidente ocorreu na madrugada de 31 de março de 2024, quando o automóvel guiado por Fernando Sastre atingiu violentamente a traseira do carro conduzido pelo motorista de aplicativo Ornaldo da Silva Viana, de 52 anos. Laudos periciais anexados ao processo apontam que o veículo estava a 116 km/h, mais do que o dobro do limite estabelecido para a via, fixado em 50 km/h. A vítima não resistiu aos ferimentos e faleceu após receber atendimento hospitalar.
Depoimentos e dinâmica dos fatos na sessão
Durante a sessão de julgamento, testemunhas e sobreviventes detalharam a sequência de eventos que antecederam a tragédia. A investigação apontou que o grupo havia frequentado um estabelecimento comercial e uma casa de jogos antes do impacto. Um vídeo entregue à polícia por uma das testemunhas registrou o momento em que a então companheira do motorista tentou convencê-lo a ceder a direção, pedido que foi recusado.
O passageiro Marcus Vinicius Machado Rocha, que ocupava o banco dianteiro e sofreu lesões graves, confirmou perante a Justiça que o condutor apresentava sinais de alteração decorrente do consumo de álcool. O depoimento detalhou fraturas e a perda do baço decorrentes da violência da batida, corroborando a gravidade da dinâmica do impacto na via urbana da capital paulista.
A atuação policial e os desdobramentos militares
Outro ponto central da apuração envolve a conduta dos agentes da Polícia Militar que atenderam à ocorrência logo após a colisão. Registros de câmeras corporais mostraram o momento em que Fernando Sastre foi autorizado a deixar o local acompanhado da mãe, sob a justificativa de que receberia atendimento médico em uma unidade de saúde, procedimento que não ocorreu.
A policial Daisy Aparecida Romão declarou em juízo que se sentiu enganada pela família e justificou a liberação afirmando que não dispunha do equipamento de teste do bafômetro no momento. Em razão da liberação, a agente e outro colega de corporação tornaram-se réus em um processo instaurado na Justiça Militar para apurar eventuais falhas procedimentais na condução inicial do caso.
Confronto de teses jurídicas e impacto familiar
O debate central entre a acusação e a defesa gira em torno da tipificação penal do crime. O Ministério Público sustenta a tese de homicídio qualificado e lesão corporal gravíssima, pleiteando uma condenação superior a 20 anos de reclusão. Por outro lado, a defesa técnica argumenta pela desqualificação para homicídio culposo, sustentando a ausência de dolo por parte do motorista na ocasião.
Emocionado, Lucas Moraes da Silva, filho da vítima, relatou à corte o impacto cotidiano e financeiro decorrente da perda repentina. Segundo o depoimento, a família enfrentou escassez alimentar com auxílio de doações comunitárias e continua a arcar com compromissos financeiros deixados pelo pai, evidenciando os danos imateriais e patrimoniais que persistem após o falecimento do arrimo de família.
O Canal 1 de Notícias continuará acompanhando os desdobramentos judiciais deste caso que repercute em todo o país. Convidamos você a seguir navegando por nosso portal para manter-se informado com reportagens contextualizadas, apuração rigorosa e cobertura diária dos fatos mais relevantes para a sociedade brasileira.
Mais sobre este assunto
Fernando de Noronha registra recorde histórico com mais de 300 peixes-leão retirados em manejo
Lula debate com Mauro Vieira futuro das relações com os Estados Unidos no Alvorada
Defesa aponta modificação em arquivos do celular de Daniel Vorcaro no STF
Juliette e Kaique Cerveny celebram casamento com presenças de famosos
